Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2014 г. N С01-750/2014 по делу N А65-27337/2013 Ранее принятые судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, которыми заявленные требования удовлетворены частично, оставлены без изменения, поскольку использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2014 г. N С01-750/2014 по делу N А65-27337/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Тарасова Н.Н., Уколова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов" (пр. Казанский, д. 34, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423807, ОГРН 1091650000782)

и общества с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик" (пр. Казанский, д. 34, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423807, ОГРН 1081650012399)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 по делу N А65-27337/2013 (судья Крылов Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по тому же делу (судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по иску открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" (ул. Наметкина, д. 10А, Москва, 117420, ОГРН 1027700097358)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов" и обществу с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик"

о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 255621 и обязании совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Брежнев А.А. по доверенности от 26.06.2014 N 90,

от ответчиков:

от ООО "Фабрика Десертов" - Нестеров В.О. по доверенности от 27.11.2013 N 11,

от ООО "Десерт-Бутик" - Нестеров В.О. по доверенности от 27.11.2013 б/н,

установил:

открытое акционерное общество "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" (далее - ОАО "КБК "Черемушки") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик" (далее - ООО "Десерт-Бутик") о взыскании компенсации в размере 5 000 000 руб. за нарушение прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 255621 и обязании после вступления решения в законную силу опубликовать в ближайшем номере газеты "Коммерсантъ" решение арбитражного суда о допущенном нарушении; а также к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов" (далее - ООО "Фабрика Десертов") о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 255621 и обязании ООО "Фабрика Десертов" опубликовать в газете "Коммерсантъ" решение арбитражного суда о допущенном нарушении в третьем по счету номере газеты, исчисляемом относительно ближайшего номера газеты, изданного после вступления решения в законную силу. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014, заявленные требования удовлетворены частично, а именно: с ООО "Десерт-Бутик" взыскано в пользу ОАО "КБК "Черемушки" 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак; также суд обязал ООО "Десерт-Бутик" после вступления решения в законную силу опубликовать в ближайшем номере газеты "Коммерсантъ" решение Арбитражного суда Республики Татарстан о допущенном незаконном использовании товарного знака ОАО "КБК "Черемушки", а доказательство опубликования решения направить в адрес ОАО "КБК "Черемушки"; с ООО "Фабрика Десертов" взыскано в пользу ОАО "КБК "Черемушки" 450 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и возложена обязанность ООО "Фабрика Десертов" опубликовать в газете "Коммерсантъ" решение Арбитражного суда Республики Татарстан о допущенном незаконном использовании товарного знака ОАО "КБК "Черемушки", направив доказательство опубликования этого решения в адрес ОАО "КБК "Черемушки" в третьем по счету номере газеты, исчисляемом относительно ближайшего номера газеты, изданного после вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Десерт-Бутик" и ООО "Фабрика Десертов" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просили оспариваемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 18.08.2014 от ОАО "КБК "Черемушки" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу. 

Суд удовлетворил заявленное ходатайство. 

В судебном заседании представители ООО "Фабрика Десертов" и ООО "Десерт-Бутик" поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "КБК "Черемушки" в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал, в том числе по доводам, изложенным отзыве на кассационную жалобу, поддержал решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, считает их законными и обоснованными. 

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции, ОАО "КБК "Черемушки" является правообладателем словесного товарного знака "ОТЕЛЛО" по свидетельству Российской Федерации N 255621 с датой приоритета 05.11.2001, датой регистрации - 16.09.2003, сроком действия до 05.11.2021, в отношении товаров 30 (кондитерские изделия), 31 (сельскохозяйственные, садовые, лесные и зерновые продукты, не относящиеся к другим классам; животные; свежие фрукты и овощи; семена, живые растения и цветы; корма для животных, солод) классов МКТУ. 

В обоснование заявленного иска истец ссылался на тот факт, что ООО "Фабрика Десертов" без разрешения правообладателя производило и реализовывало через сеть магазинов ООО "Десерт-Бутик" товар (печенье), маркированное обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО "КБК "Черемушки". 

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции исходили из того, что обозначение, изображенное на упаковке производимого и реализуемого ответчиками товара (печенье), сходно до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком; доказательств правомерности такого использования ответчиками суду представлено не было. 

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что вышеуказанные выводы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права и норм процессуального права с установлением всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу, в силу нижеследующего. 

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. 

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. 

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. 

Представленными в материалы дела доказательствами, в частности, товарно-кассовым чеком от 21.05.2013, выданным ООО "Десерт-Бутик" при оплате товара, и содержащим его индивидуальный налоговый номер, совпадающий с соответствующим номером, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждено заключение договора розничной купли-продажи (статьи 493 ГК РФ). 

Представленная упаковка печенья, содержащая информацию об изготовителе товара - ООО "Фабрика Десертов" и обозначение "Отелло", свидетельствует об использовании ответчиком для индивидуализации выпускаемой продукции словесного обозначения, схожего до степени смещения с товарным знаком, правообладателем которого является истец. 

На основании вышеизложенного, а также с учетом непредставления надлежащих доказательств правомерности использования обозначения, схожего до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец, суды пришли к правильному и обоснованному выводу о нарушении ООО "Фабрика Десертов" и ООО "Десерт-Бутик" исключительных прав истца на использование принадлежащего ему товарного знака, выразившиеся в нанесении ООО "Фабрика Десертов" маркировки на товар словесного обозначения "Отелло" для индивидуализации товара, схожей до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 255621, а ООО "Десерт-Бутик" допущено предложение к продаже и продажа товара с маркировкой обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики сослались на то, что товар (печенье) не содержится в перечне товаров, указанных в приложении к свидетельству на товарный знак, следовательно, права истца не нарушены. 

В то же время, кондитерские изделия - это изделия, большая часть которых состоит из сахара или другого сладкого вещества (меда, ксилита, сорбита), а также патоки, различных фруктов и ягод, молока, сливочного масла, какао-бобов, ядер орехов, муки и других компонентов, которые подразделяют на две группы: сахаристые - ягодные изделия, карамель, драже, шоколад, какао-порошок, конфеты, ирис, халва и восточные сладости типа карамели и конфет и мучные - печенье, пряники, вафли, кексы, ромовые бабы, рулеты, мучные восточные сладости, торты, пирожные.

При таких обстоятельствах, указанный довод правомерно отклонен судами, поскольку печенье является кондитерским изделием, товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 255621 представлена правовая охрана в отношении товаров 30 класса МКТУ (кондитерские изделия). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Кроме того, размер компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной деятельности должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя. Это означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он находился бы, если бы объект интеллектуальной деятельности использовалось правомерно. 

При определении размера компенсации, подлежащей взысканию, суды учли вышеизложенное. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приняв во внимание степень вины ответчиков и исходя из принципов разумности и справедливости, пришли к правильному выводу о ее размере, взыскав в пользу истца с ООО "Фабрика Десертов" - 450 000 руб. и с ООО "Десерт-Бутик" - 200 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет. 

При таких обстоятельствах, суды правомерно обязали ответчиков опубликовать решение арбитражного суда о допущенном нарушении исключительных прав правообладателя на товарный знак. 

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой и судом апелляционной инстанции обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного актов арбитражного суда в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 по делу N А65-27337/2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Десертов" и общества с ограниченной ответственностью "Десерт-Бутик" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов

Судья

С.М. Уколов