Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Триэс.Издательский дом" (ул. Маяковского, д. 81, оф. 412, г. Омск, 644010, ОГРН 1025501254404)
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Батршиной Гузель Радиковны (Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015000412)
на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2014 (судьи Васильева Т.В., Булгаков Д.А., Голофаев В.В.) по делу N СИП-259/2014
по заявлению индивидуального предпринимателя Батршиной Гузель Радиковны
к обществу с ограниченной ответственностью "Триэс.Издательский дом" (ул. Маяковского, д. 81, оф. 412, г. Омск, 644010, ОГРН 1025501254404),
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-5, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "КУРС" по свидетельству Российской Федерации N 303979,
при участии: без вызова сторон;
установил:
индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2014 по делу N СИП-259/2014.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2014.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Триэс.Издательский дом" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Омской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд п
