Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2014 г. по делу N СИП-259/2014 Суд отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истцом не доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, а оценка факта использования ответчиком товарного знака судом не дается

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2014 г. по делу N СИП-259/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 7 июля 2014 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2014 года

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2014 г. N С01-815/2014 по делу N СИП-259/2014 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

Председательствующего: Васильевой Т.В. 

Судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В. 

При ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д. 

Рассмотрел в судебном заседании

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Батршиной Гузели Радиковны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015000412)

к обществу с ограниченной ответственностью "Триэс.Издательский дом" (ул. Маяковского, 81, оф. 412, г. Омск, Омская область, ОГРН 1025501254404)

3-е лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30, корп. 1, ГСП-5, Г-59, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 303979

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гуния А.А. (дов. от 01.07.2014)

от ответчика: извещен, не явился

3-е лицо: извещен, не явился, установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - ИП Батршина Г.Р., предприниматель, истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 303979 в связи с его неиспользованием. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент). 

В предварительном судебном заседании 09.06.2014 судом было удовлетворено ходатайство об уточнении предмета иска применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 303979 в части услуг 35 класса МКТУ: "демонстрация товаров, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, продажа аукционная, услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]". 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в соответствии с измененным предметом спора. 

Ответчик и 3-е лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать, оспаривая заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказывая, что спорный товарный знак им используется. От 3-го лица в материалы дела поступил отзыв, согласно которому оно оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и 3-го лица. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) словесный товарный знак "КУРС" по заявке N 2004725834 с приоритетом от 10.11.2004 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 31.03.2006 за N 303979. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров 16 класса МКТУ "альбомы, альманахи, атласы, афиши, плакаты, билеты, бланки, блокноты, блокноты для рисования, черчения, блокноты канцелярские, блокноты с отрывными листами, брошюры, буклеты, бюллетени информационные, вывески бумажные или картонные, газеты, гербы с геральдическими изображениями [печати бумажные], гравюры, закладки для книг, издания печатные, изображения графические, календари, календари отрывные, картинки, картинки переводные, каталоги, книги, книги записей, книжки квитанционные, книжки-комиксы, наклейки самоклеящиеся, обложки, открытки поздравительные, открытки почтовые, переплеты для книг, периодика, песенники, портреты, продукция печатная, проспекты, расписания печатные, реестры, репродукции графические, флаги [бумажные], фотогравюры, фотографии, этикетки [за исключением тканевых]" и 35 класса МКТУ "агентства по коммерческой информации, агентства рекламные, бюро по найму, демонстрация товаров, изучение общественного мнения, изучение рынка, информация деловая, информация статистическая, исследования в области бизнеса, исследования в области маркетинга, комплектование штата сотрудников, консультации по вопросам организацией управления бизнесом, консультации по вопросам штата сотрудников, консультации по организации бизнеса, консультации по управлению бизнесом, консультации профессиональные в области бизнеса, менеджмент в области творческого бизнеса, обзоры печати, обновление рекламных материалов, обработка текста, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация подписки на газеты [для третьих лиц], организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, оценка коммерческой деятельности, прогнозирование экономическое, продажа аукционная, прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации, прокат рекламных материалов, публикация рекламных текстов, работы машинописные, радиореклама, расклейка афиш, распространение образцов, распространение рекламных материалов, реклама, реклама интерактивная в компьютерной сети, реклама почтой, реклама телевизионная, репродуцирование документов, сбор информации по компьютерным базам данных, сведения о деловых операциях, составление рекламных рубрик в газете, тестирование психологическое при найме на работу, услуги в области общественных отношений, услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров, услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], фотокопирование". Правообладателем является общество с ограниченной ответственностью "Триэс.Издательский дом" (далее - ООО "Триэс.Издательский дом"). 

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака. 

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию. 

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления. 

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака. 

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 411422 истец ссылался на то, что он подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака "КУРС" для услуг 35 класса МКТУ, которые являются однородными услугам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, и имеет реальное намерение использовать заявленное обозначение для однородных услуг. ИП Батршина Г.Р. полагает, что наличие действующей регистрации оспариваемого товарного знака будет препятствовать регистрации ее товарного знака. 

В материалы дела истцом представлены следующие доказательства: журнал кассира-операционалиста, паспорт контрольно-кассовой машины N00064426, z-отчеты в период с декабря 2013 по апрель 2014 года, копии фотографий уголка покупателя и торгового зала "FANТOSH DISCOUNT", паспорт контрольно-кассовой машины N 00061105, договор N 28/997 на инкассацию наличных денег от 27.06.2012, дополнительное соглашение N 28/997 от 13.08.2012, дополнительное соглашение N 2 к договору N 28/997 от 21.11.2012, паспорт контрольно-кассовой машины N 00066282, договор N 13/97 на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных средств от 11.03.2013, налоговая декларация по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 года, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации, копия заявки на регистрацию товарного знака "КУРС" (регистрационный номер заявки 2013725805) в отношении услуг 35 класса МКТУ. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все представленные истцом доказательства, суд считает, что ИП Батршиной Г.Р. не представлено доказательств фактического оказания либо наличия реального намерения оказывать услуги 35 класса МКТУ: "демонстрация товаров, организация выставок в коммерческих или рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, продажа аукционная, услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]" с использованием обозначения "КУРС". 

Копии журналов кассира-операциониста, z-отчеты, паспорта контрольно-кассовых машин, договоры на инкассацию наличных денег, налоговые декларации свидетельствуют лишь о том, что истцом ведется некая финансово - хозяйственная деятельность. Однако совокупность представленных доказательств не свидетельствует о деятельности истца, тождественной или однородной услугам 35 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку ответчика. По тем же причинам не подтверждают факта заинтересованности в реальном намерении использовать спорное обозначение и представленные истцом копии фотографий без даты уголка покупателя ИП Батршиной Г.Р. и торгового зала "FANТOSH DISCOUNT". Кроме того, из фотографии торгового зала не усматривается, что торговля ведется истцом. 

Из представленной истцом выписки из ЕГРИП следует, что предприниматель зарегистрирован для ведения розничной торговли одеждой. В своих письменных пояснениях на отзыв ответчика истец обращал внимание суда на этот факт. 

Между тем, в данном случае этот вид деятельности нельзя признать однородным деятельности по оказанию услуг третьим лицам в демонстрации товаров, организации выставок в коммерческих или рекламных целях, организации торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, продаже аукционной, услуг снабженческих для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами], так как они отличаются по таким признакам, как назначение услуги, область деятельности, преимущественный круг потребителей. Кроме того, из представленных истцом доказательств не усматривается в принципе, что им оказываются кому-либо какие-либо услуги. 

При этом суд обращает внимание, что в качестве основания иска в подтверждение довода о своей заинтересованности истец ссылался только на то, что им подана заявка на регистрацию товарного знака "КУРС" для услуг 35 класса МКТУ. Иных оснований истец не указывал ни в исковом заявлении, ни в заявлении об уточнении исковых требований. 

При отсутствии иных доказательств сам по себе факт подачи заявки на регистрацию товарного знака "КУРС" в отношении рассматриваемых услуг 35 класса МКТУ не доказывает наличия у истца заинтересованности, предусмотренной пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, необходимым условием для признания заинтересованности является наличие реального намерения производителя (исполнителя) товаров (услуг) использовать обозначение в своей деятельности. 

В связи с тем, что истцом не доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, оценка факта использования ответчиком товарного знака судом не дается.

Таким образом, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы по делу относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 4, 65, 71, 75, 110, 121-123, 153, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев