Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2014 г. N С01-907/2014 по делу N А40-54924/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос о возможности принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательство Экзамен"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 (судьи Солопова А.А., Лаврецкая Н.В., Трубицын А.И.) по делу N А40-54924/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство Экзамен" (ул. Скульптора Мухиной, д. 7, пом. ТАРП ЗАО, Москва, 119634, ОГРН 1067746412557)

к общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (ул. Василия Петушкова, д. 3, стр. 1. Москва, 125476, ОГРН 1067746613494),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (Китайгородский пр., д. 7, стр. 2, Москва, 109074, ОГРН 1087746736296),

об ограничении доступа к информации, нарушающей исключительные права, и приложенные к кассационной жалобе документы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство Экзамен" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014.

При этом заявитель не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Суда по интеллектуальным правам по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как отмечено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Согласно информации о документе дела кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Издательство Экзамен" поступила в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде через систему "Мой арбитр" 01.08.2014 в 20:05.

Как отмечено в пункте 2 вышеназванного постановления Пленума, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Как видно из материалов дела, в полном объеме постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено 30.06.2014, то есть срок подачи кассационной жалобы истек 30.07.2014.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, в связи с пропуском процессуального срока кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 180, 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательство Экзамен" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А40-54924/2014 возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов