Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2014 г. N С01-724/2014 по делу N А07-16548/2013 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ул. Трамвайная, д. 2/1, г. Уфа, 450027; адрес для корреспонденции: а/я 20, г. Уфа, 450053, ОГРН 1050204326700) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2014 по делу N А07-16548/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по тому же делу

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ул. К. Маркса, д. 64, г. Уфа, 450091, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" о взыскании 285 000 руб. компенсации для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм за нарушение их исключительных прав, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Эврен" (пр. Октября, д. 128, г. Уфа, 450098) и общества с ограниченной ответственностью "Босфор" (ул. Халтурина, д. 59, г. Уфа, 450001), установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа") о взыскании 285 000 руб. компенсации для выплаты исполнителям и изготовителям фонограмм за нарушение их исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2014 заявленные требования удовлетворены частично, а именно: суд взыскал с ООО "Альфа" в пользу ВОИС 190 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 решение суда первой инстанции изменено в части размера подлежащей взысканию компенсации, а именно: суд взыскал с ООО "Альфа" в пользу ВОИС сумму компенсации в размере 140 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4273 руб. 69 коп. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Альфа" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, от ООО "Альфа" поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2014 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по настоящему делу.

Ходатайство мотивировано тем, что возможная отмена оспариваемых судебных актов судом кассационной инстанции повлечет поворот исполнения судебного решения, что является затруднительным в связи с нахождением в городе Уфе лишь подразделения ВОИС, в то время как само предприятие находится в городе Москве.

Рассмотрев ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения в силу нижеследующего.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

ООО "Альфа", обращаясь в суд с настоящим ходатайством, не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привело доводов и не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта. Кроме того, то обстоятельство, что основной офис истца находится в городе Москве, само по себе не свидетельствует о затруднительности либо невозможности поворота исполнения судебного акта.

Содержащиеся в ходатайстве доводы носят предположительный характер и не могут служить основанием для приостановления исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Заявителем не представлено встречное обеспечение, что в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является условием, при наличии которого в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

Руководствуясь статьями 184-188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства ООО "Альфа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2014 по делу N А07-16548/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по тому же делу отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.А. Кручинина