Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2014 г. N 305-ЭС14-59 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2014 г. N 305-ЭС14-59

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Порт" от 12.08.2014 о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-22790/12-113-241 по иску закрытого акционерного общества КСЦ "Переделкино" к обществу с ограниченной ответственностью "Порт" о сносе самовольной постройки, установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2013 в иске закрытого акционерного общества КСЦ "Переделкино" к обществу с ограниченной ответственностью "Порт" (далее - общество "Порт") о сносе самовольной постройки было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 судебные акты по делу отменены, иск удовлетворен.

Общество "Порт" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014. Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.07.2014 дело было истребовано из Арбитражного суда города Москвы и 18.07.2014 поступило в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Учитывая, что по заявлению общества "Порт" на день вступления в силу указанного выше закона не было вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на основании части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление этого лица рассматривается судьей Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом "Порт" подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 по настоящему делу, в котором он указывает на то, что в случае исполнения оспариваемого судебного акта, удовлетворившего требование истца о сносе спорной постройки, принадлежащей ему на праве собственности, при его отмене поворот исполнения будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассматривая поданное обществом "Порт" ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, суд с учетом доводов заявителя и предмета рассматриваемого спора полагает о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 по настоящему делу.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить исполнение постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-22790/12-113-241 до окончания производства в суде кассационной инстанции по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Порт".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова