Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2014 г. N 310-ЭС14-179 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2014 г. N 310-ЭС14-179

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (г. Воронеж), поданную по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", и подлежащую рассмотрению в соответствии со статьей 2 вышеназванного закона по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2013 по делу N А14-7202/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Майский сад" (далее - общество "Майский сад") к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - управление) о признании незаконными отказов, содержащихся в сообщениях от 04.07.2013 N 22/003/2013-908 - 22/003/2013-916, в регистрации права собственности девяти объектов недвижимости и требованием обязать произвести данную регистрацию в отсутствие заявления продавца - плодоводческого хозяйства "Майский", установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2014, заявленные требования удовлетворены.

В жалобе заявителем (Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Министерством финансов Российской Федерации) ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 131, 223, 551, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что спорное недвижимое имущество введено в эксплуатацию в 1983-1989 годах, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"; принятые на себя сторонами по договору купли-продажи от 26.08.2005 N 3 обязательства по оплате и передаче недвижимого имущества (девяти объектов) исполнены, учитывая отсутствие продавца (ликвидация по причине банкротства плодоводческого совхоза "Майский), суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для государственной регистрации перехода к обществу "Майский сад" права собственности на приобретенные объекты недвижимого имущества, правомерности избранного заявителем способа защиты права и удовлетворили заявленные требования.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. По существу доводы управления сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова