Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2014 г. N 307-ЭС14-635 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2014 г. N 307-ЭС14-635

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" от 30.07.2014 N 01-07/6185 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 по делу N А13-7665/2013 Арбитражного суда Вологодской области по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда; далее - компания) к открытому акционерному обществу "Агростройконструкция" (г. Вологда; далее - общество) о взыскании 127215 руб. 05 коп. задолженности за поставленную в период с января по май 2013 года электрическую энергию, установила:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2013 иск компании удовлетворен.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014, решение суда первой инстанции отменено; компании отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе (подана до 06.08.2014 как надзорная жалоба) компания, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций пункта 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), ее прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, просит отменить постановления от 19.02.2014 и 06.06.2014 и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами компании, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные сторонами доказательства и, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями, пунктом 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), отменил решение суда первой инстанции. При этом апелляционный суд исходил из того, что компания не представила надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность отнесения общества для целей исчисления сбытовой надбавки гарантирующего поставщика к потребителям с величиной максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт, а следовательно, и правомерность требований, предъявленных ответчику в большем, чем им уплачено, размере.

Кассационная инстанция согласилась с выводами суда апелляционной инстанции.

Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В жалобе компания ссылается на нарушение судами пункта 86 Основных положений, поскольку ответчик не согласовал с сетевой организацией величину максимальной мощности его энергопринимающих устройств, а следовательно, для расчетов с гарантирующим поставщиком с 01.01.2013 эта величина определяется в соответствии с названным пунктом Основных положений.

Однако с учетом отсутствия в судебных актах и доводах жалобы сведений об исполнении истцом и сетевой организацией обязанностей, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и пунктом 8(1) Правил N 861, судья не усматривает нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций пункта 86 Основных положений.

Таким образом, оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" в передаче кассационной жалобы от 30.07.2014 N 01-07/6185 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова