Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2014 г. N 309-ЭС14-69
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев вопрос об отмене приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года по делу N А07-16859/2013, по заявлению компании "ВИС ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД" (Белиз) к открытому акционерному обществу "Социнвестбанк" (г. Уфа, далее - банк) о признании и приведении в исполнение судебных актов иностранного суда,
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: Неверов Д.Н. (г. Москва), акционерная компания с ограниченной ответственностью "АНСОЛ ЛТД" (Гернси), Назаров А.С. (Великобритания),
установил:
компания "ВИС ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД" обратилась в арбитражный суд с заявлением к банку о признании и приведении в исполнение постановления и решения Высокого Суда Справедливости Англии и Уэльса от 08 марта 2013 года по делу HQ 10X00876.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2014 года, заявление удовлетворено. Признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации постановление и решение иностранного суда от 08 марта 2013 года по делу HQ 10X00876. Компании "ВИС ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД" выдан исполнительный лист о взыскании с банка 5920743,76 долларов США, за компанией "ВИС ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД" признано право на возмещение судебных расходов.
Банк и Неверов Д.Н. подали в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года по делу N А07-16859/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2014 года по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июня 2014 года по ходатайству банка исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года приостановлено до окончания надзорного производства.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2014 года в передаче кассационных жалоб банка и Неверова Д.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьей не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.
Таким образом, оснований для дальнейшего приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года по делу N А07-16859/2013 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года по делу N А07-16859/2013.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2014 г. N 309-ЭС14-69
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.01.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2357/14
13.10.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11724/16
21.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16859/13
28.03.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2357/14
05.02.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2357/14
17.12.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14431/15
03.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8330/14
27.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8330/14
23.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2357/14
20.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8330/14
18.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2357/14
17.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2357/14
17.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2357/14
13.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2357/14
18.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16859/13