Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2014 г. по делу N СИП-764/2014 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью "Интел" (Варшавское ш., д. 75, корп. 1, Москва, 117556, ОГРН 1057747453610)

к открытому акционерному обществу "Валуйский ликеро-водочный завод" (ул. Октябрьская, д. 39, г. Валуйки, Белгородская обл., 309996, ОГРН 1023102153370)

о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака "КНЯЗЬ ВЛАДИМИР" по свидетельству Российской Федерации N 235950 в отношении части товаров 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "пиво" и всех товаров 33 класса МКТУ,

и приложенными к исковому заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интел" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к открытому акционерному обществу "Валуйский ликеро-водочный завод" о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака "КНЯЗЬ ВЛАДИМИР" по свидетельству Российской Федерации N 235950 в отношении части товаров 32 класса МКТУ: "пиво" и всех товаров 33 класса МКТУ.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

В исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Русьимпорт", что Судом по интеллектуальным правам расценивается как ходатайство о привлечении указанных лиц к участию в деле в том статусе, в котором они указаны истцом.

Поскольку в исковом заявлении указывается на факты регистрации за ответчиком товарного знака "КНЯЗЬ ВЛАДИМИР" по свидетельству Российской Федерации N 235950 и о направлении истцом в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) заявки на регистрацию схожего обозначения в качестве товарного знака, то названный государственный орган в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В то же время Суд по интеллектуальным правам отмечает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Русьимпорт" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом не представлено; не обосновано, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. При представлении необходимых доказательств ходатайство о привлечении вышеназванного лица к участию в деле может быть заявлено вновь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интел" от 26.08.2014, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 22 сентября 2014 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

4. При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

истцу - оригиналы документов, приложенных к иску в виде копий; документально-правовое обоснование заявленных требований;

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования спорного товарного знака;

третьему лицу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле заблаговременно и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур