Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сфинкс-Фаворит" (1-й Котляковский пер., д. 2, Москва, 115201, ОГРН 1037719025970)
к компании CARTIER INTERNATIONAL AG (Швейцария) (Hinterbergstrasse 22 Postfach 61 CH-6312 Steinhausen, Schweizerische Eidgenossenschaft)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, касающегося словесного обозначения "FAVORIT DE CARTIER", по свидетельству международной регистрации N 1059350 в отношении перечисленных в указанной регистрации товаров 03 класса МКТУ, вследствие его неиспользования;
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
истца - Филиппов В.А по доверенности N 22/11 от 22.11.2013;
ответчика - явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом;
третьего лица - явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сфинкс-Фаворит" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании CARTIER INTERNATIONAL AG (Швейцария) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, касающегося словесного обозначения "FAVORIT DE CARTIER", по свидетельству международной регистрации N 1059350 в отношении перечисленных в указанной регистрации товаров 03 класса МКТУ, вследствие его неиспользования.
Определением от 27.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В предварительное судебное заседание явился представитель истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с частью 3 "Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам" (заключена в г. Гааге 15.11.1965) через Верховный суд Кантона (согласно свидетельству о вручении определение получено ответчиком 30.04.2014).
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3" имеется в виду "статьей 3"
В судебное заседание не явилось третье лицо - Роспатент, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец заявленные требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы: договор поставки от 18.02.2014 N 276/14641553/00004, проект договора поставки от 24.07.2014 N 380/14641553/0004, деловую переписку истца, оригинал платежного поручения, письма. Названные документы приобщены судом к материалам дела.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-106/2014 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-106/2014 на 8 октября 2014 года в 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.
3. Заявителю предлагается представить нотариально заверенный перевод международной регистрации спорного товарного знака.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также обсудить вопрос о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем, сторонам представить суду надлежащим образом оформленный результат.
При отсутствии возможности урегулировать спор мирным путем, сторонам обеспечить явку подготовленных к судебному заседанию представителей с нормативным и документальным обоснованием позиции по спору, ответчику представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2014 г. по делу N СИП-106/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-106/2014
27.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-106/2014
27.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-106/2014
27.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-106/2014