Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2014 г. N 307-ЭС14-887 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2014 г. N 307-ЭС14-887

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Синко" (г. Санкт-Петербург) от 23 июля 2014 года, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01 августа 2014 года, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 октября 2013 года по делу N А56-31354/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2014 года по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Синко" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "СК "Синко") к закрытому акционерному обществу "Буер" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Буер") о взыскании убытков и процентов, установил:

общество "СК "Синко" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Буер" о взыскании 1 213 500 рублей убытков и 16 958 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 мая 2014 года по тому же делу, в иске отказано.

В поданном заявлении общество "СК "Синко" ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив по материалам дела, изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании договора от 06 июня 2012 года N 06-06-12/3 (далее - договор) общество "СК "Синко" (исполнитель) предоставило в аренду обществу "Буер" (заказчику) строительные машины и автотранспортную технику, и обязалось оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники.

В результате произошедшего на территории строительной площадки заказчика 15 июля 2012 года пожара экскаватору-погрузчику был причинен значительный ущерб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "СК "Синко" в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 15, 211, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия причинно-следственной связи между убытками, предъявленными ко взысканию с общества "Буер", и событием, которое повлекло их причинение, поскольку общество "СК "Синко" понесло убытки в результате действий третьих лиц, а не ответчика.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Синко" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.