Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2014 г. N 301-ЭС14-105 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2014 г. N 301-ЭС14-105

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна", принятое к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.07.2014, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2014 по делу N А43-1745/2014, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2014 по тому же делу, принятых по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - академия) к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна" (далее - общество) о взыскании 670 000 руб. неустойки, начисленной в связи с несвоевременным выполнением работ по контракту от 13.05.2013 N 295, установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2014, иск удовлетворен частично: с общества в пользу академии взыскано 67 000 руб. неустойки и 16 400 руб. расходов на уплату государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении общество ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт выполнения работ с просрочкой и, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, пунктом 2 статьи 708, статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил иск, снизив размер неустойки до 67000 руб., приняв во внимание заявленное ответчиком ходатайство и учитывая конкретные обстоятельства дела.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова