Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2014 г. N 305-ЭС14-562 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2014 г. N 305-ЭС14-562

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "ВинМарт" поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.11.2013 по делу N А41-54979/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2014 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЛОТОС-ЛЭНД" к обществу с ограниченной ответственностью "ВинМарт" (далее - общество) о взыскании основного долга в размере 180767,03 руб., неустойки в размере 279607,75 руб., установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2014, иск удовлетворен.

В заявлении общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора поставки от 03.04.2013 N 3268, суд установил факт поставки истцом товара на сумму 248760,50 руб. и с учетом частичной оплаты признал наличие основного долга в сумме 180767 руб. 03 коп.

Исходя из условий пункта 4.6 договора неустойка за несвоевременную оплату товара составила 279607 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.

Поскольку общество не заявило в суде первой инстанции о снижении размера неустойки, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно отклонили довод общества о возможности снижении судом размера неустойки со ссылкой на пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВинМарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова