Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2014 г. N 305-ЭС14-1547 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2014 г. N 305-ЭС14-1547

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучила заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (Москва)

о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу N А40-185989/13 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (Москва, далее - компания) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (Москва, далее - управление, ответчик) о взыскании 43181 рублей 30 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2012 по государственному контракту от 27.06.2012 N 03.205312ТЭк и 2968 рублей 71 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 11.3 государственного контракта.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.04.2014 определение суда первой инстанции отменил, направил вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2014 производство по кассационной жалобе управления прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Заявление управления о пересмотре судебных актов в порядке надзора рассматривается в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам кассационного производства, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на отсутствие у суда первой инстанции оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Кроме того, новое рассмотрение дела назначено в Арбитражном суде города Москвы на 9 часов 02.09.2014 по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина