Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2014 г. N 301-ЭС14-661
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив заявление индивидуального предпринимателя Абсалямова А.Д. (ответчик) от 16.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2014 по делу N А39-2279/2013 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" (г. Челябинск, учреждение) к индивидуальному предпринимателю Абсалямову А.Д. (г. Саранск) о взыскании 159767 рублей 80 копеек убытков вследствие причинения вреда перевозкой тяжеловесных грузов с участием Управления государственного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.07.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа 30.06.2014, решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иск удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права и его права и свободы.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела, по которому подано данное заявление, по правилам о кассационном производстве в коллегиальном судебном заседании.
Суды установили, что требуемые учреждением убытки причинены вследствие нарушения ответчиком установленного порядка осуществления перевозок тяжеловесных грузов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Абсалямову А.Д. в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2014 г. N 301-ЭС14-661
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10275/14
23.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10275/14
30.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2019/14
11.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-7837/13
31.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-2279/13