Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2014 г. N 302-ЭС14-1174 О возврате надзорной жалобы, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2014 г. N 302-ЭС14-1174

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" (ответчик, г. Иркутск) от 25.08.2014

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2013 по делу N А19-6532/2013 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по тому же делу и в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за его подачу,

установила:

ответчик обратился с заявлением о пересмотре названных судебных актов, одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В случае принятия данное заявление в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Кодекса (часть 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Между тем, заявление о пересмотре судебных актов не подлежит принятию для рассмотрения по существу в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта.

В течение названного срока податель жалобы может обращаться и с ходатайствами, подлежащими рассмотрению в связи с жалобой, в частности, об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Заявителем пропущен срок для подачи заявления о пересмотре судебных актов, поэтому поданное заявление как и связанное с ним ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежат рассмотрению по существу по действующим в период их подачи правилам кассационного производства.

Право на оспаривание судебных актов в порядке надзора у заявителя закончилось 17.06.2014 в период действия части 3 статьи 292 Кодекса, утратившей силу на основании поименованного выше Закона 186-ФЗ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявления общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" от 25.08.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2013 по делу N А19-6532/2013 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по тому же делу и в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины возвратить.

Судья

Н.А. Ксенофонтова