Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. N 302-ЭС14-956 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. N 302-ЭС14-956

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй-Поставка" (г. Улан-Удэ, далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения по делу Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 N А10-4002/2012 по заявлению общества к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Екатерине Сергеевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Восточно-Сибирского Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Эксперт-ГРУПП" по делу N ТС-12-8/2012 от 30.08.2012. установил:

Общество 04.08.2014 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 25.07.2014 N б/н о пересмотре в порядке надзора определения по делу Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 N А10-4002/2012, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Поскольку жалоба общества направлена в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28.06.2014 N 186-ФЗ и не принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит рассмотрению в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), действовавшими в момент подачи жалобы и предусматривавшими более длительный (3 месяца) по сравнению с действующей редакцией Кодекса срок на обжалование судебных актов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель указывает, что о результатах рассмотрения дела первой инстанцией ему стало известно после ознакомления с делом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение суда Республики Бурятия от 05.12.2012 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.12.2012.

Следовательно, заявитель, являясь заинтересованным лицом, истцом по делу, реализуя свои права и обязанности, действуя применительно к сложившейся ситуации с должной степенью заботливости и осмотрительности, не был лишен возможности узнать о результатах рассмотрения своего искового заявления своевременно.

Заявителем определение суда от 05.12.2012 в суде кассационной инстанций не обжаловалось, следовательно, им не исчерпаны все предусмотренные законом средства судебной защиты.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2014 по настоящему делу установлено, что определение суда от 05.12.2012 получено обществом 22.01.2013.

При указанных обстоятельствах, причину пропуска срока на обжалование судебных актов, приведенную заявителем, нельзя признать не зависящей от поведения самого заявителя.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строй-Поставка" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N А10-4002/2012 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова