Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2014 г. N 49-О14-8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Абрамова С.Н. и Смирнова В.П.
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ахметшина Р.Ю. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2009 г., по которому
Ахметшин Р.Ю., ..., несудимый,
осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2012 г. приговор в отношении него оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2014 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 января 2014 г. отменено и уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение.
По делу также осуждён Янбердин А.Р. в отношении которого приговор в кассационном порядке не рассматривается.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании приговора, кассационной жалобы, выступление осуждённого Ахметшина Р.Ю. и адвоката Тавказахова В.Б. просивших о смягчении назначенного Ахметшину Р.Ю. наказания, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:
по приговору суда Ахметшин признан виновным и осуждён за то, что 21 октября 2008 г. в с... района ... он на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Б. группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании осуждённый признал себя виновным частично, настаивая на том, что умысла на убийство Б. у него не было.
В дополнениях к кассационной жалобе от 14 июля 2014 г. осужденный Ахметшин Р.Ю. не оспаривая приговор по существу, просит учесть его возраст на момент совершения преступления, законопослушный образ жизни, положительные характеристики и смягчить назначенное ему наказание. Доводы, приведённые им в ранее поданной кассационной жалобе с дополнениями, просит не рассматривать.
Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Ахметшина виновным в совершении инкриминированного ему преступления, дал содеянному им правильную юридическую оценку, привёл доводы о его виновности, а принятое решение мотивировал.
Выводы суда о виновности Ахметшина в совершённых преступлениях сомнения не вызывают и при кассационном рассмотрении дела им не оспариваются.
Как следует из приговора, при назначении Ахметшину наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль и степень участия в преступлении, данные о его личности, в том числе и указанные в его жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному Ахметшину наказание Судебная коллегия признаёт справедливым и оснований для его смягчения не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2009 г. в отношении Ахметшина Р.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
Ботин А.Г. |
Судьи |
Абрамов С.Н. |
|
Смирнов В.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2014 г. N 49-О14-8
Текст определения официально опубликован не был