Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2014 г. по делу N СИП-777/2014 "О принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Кручининой Н.А.),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Унция" (ул. Правды, д. 1/11, лит. В, пом.4Н, Санкт-Петербург, 191002, ОГРН 1057810057623) и общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" (ул. Закиева, д. 5, кв. 1103, г. Казань, Республика Татарстан, 420100, ОГРН 1131690083359)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным уведомления Роспатента N 2014Д05791 от 28.05.2014 об отказе в регистрации договора коммерческой концессии N 100 от 06.12.2013, а также о взыскании с Роспатента убытков в размере 13 500 рублей

и приложенными к заявлению документами,

установил:

заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с настоящим заявлением в суд поступило ходатайство об участии заявителей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, либо Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется, в связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Унция" и общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн подлежит удовлетворению.

В связи с признанием ходатайства заявителей подлежащим удовлетворению, согласно положениям статьей 73, 153.1 Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области осуществить содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия заявителей в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 73, 127, 133, 135, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам, определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Унция" и общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" от 29.08.2014, возбудить производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание на 06.10.2014 в 16:00 в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Унция" и общества с ограниченной ответственностью "МегаЛайн" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (Суворовский проспект, д. 50-52, Санкт-Петербург, 191015) организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителей в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 06.10.2014 в 16:00 (время московское) по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 2.

5. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

6. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 30.09.2014 суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

заявителям - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев