Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,
судьи - Лапшина И.В., Снегур А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТраверсГрупп" (ул. Станционная, д. 32, офис 311, г. Новосибирск, 630108, ОГРН 1085404014794)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТраверсГрупп" (ул. Аэрофлотская, д. 5, г. Сургут, 628422, ОГРН 1068602158954)
о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "ТраверсГрупп" по свидетельству Российской Федерации N 355223,
третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Зуйков С.А., Пелих А.Н. по доверенности от 14.12.2013;
от ответчика - Олинов А.А. на основании решения от 20.04.2012 N 6 и приказа от 20.04.2012 N 1, Васильев Е.И. по доверенности от 09.12.2013;
третье лицо надлежаще извещено, своего представителя в судебное заседание не направило,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТраверсГрупп" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТраверсГрупп" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "ТраверсГрупп" по свидетельству Российской Федерации N 355223.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2014 судебное заседание по делу назначено на 03.09.2014 на 10 час. 00 мин.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В судебном заседании представителем ответчика были представлены суду и истцу дополнительные доказательства, в связи с чем представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью подготовки правовой позиции с учетом представленных доказательств.
Суд, учитывая принципы равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, удовлетворил указанное ходатайство истца.
Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 2 октября 2014 года в 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.
2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТраверсГрупп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.
3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТраверсГрупп" в судебном заседании по делу N СИП-539/2014, назначенном на 2 октября 2014 года на 9 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.
4. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области, обеспечить явку в заседание суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Пашкова |
Судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2014 г. по делу N СИП-539/2014 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1281/2014
02.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1281/2014
26.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1281/2014
09.10.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-539/2014
04.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-539/2014
28.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-539/2014
17.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-539/2014
11.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-539/2014