Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,
судьи - Лапшина И.В., Снегур А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТраверсГрупп" (ул. Станционная, д. 32, офис 311, г. Новосибирск, 630108, ОГРН 1085404014794)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТраверсГрупп" (ул. Аэрофлотская, д. 5, г. Сургут, 628422, ОГРН 1068602158954)
о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "ТраверсГрупп" по свидетельству Российской Федерации N 355223,
третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Зуйков С.А., Пелих А.Н. по доверенности от 14.12.2013;
от ответчика - Олинов А.А. на основании решения от 20.04.2012 N 6 и приказа от 20.04.2012 N 1, Васильев Е.И. по доверенности от 09.12.2013;
третье лицо надлежаще извещено, своего представителя в судебное заседание не направило,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТраверсГрупп" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТраверсГрупп" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "ТраверсГрупп" по свидетельству Российской Федерации N 355223.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2014 судебное заседание по делу назначено на 03.09.2014 на 10 час. 00 мин.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В судебном заседании представителем ответчика были представлены суду и истцу дополнительные доказательства, в связи с чем представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью подготовки правовой позиции с учетом представленных доказательств.
Суд, учитывая принципы равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, удовлетворил указанное ходатайство истца.
Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведе
