Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2014 г. по делу N СИП-136/2014 "О взыскании судебных расходов"

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 2 сентября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Булгаков Д.А., Васильева Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гызыевой К.Р.,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича о взыскании судебных расходов по делу N СИП-136/2014

по иску индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича (г. Кемерово, ОГРНИП 306420503200013)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эколабмедтест" (ул. Архитектора Власова, д. 6, Москва, ОГРН 1027739677041)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 397622, N 397623 вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

индивидуальный предприниматель Волков Анатолий Павлович (далее - истец, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эколабмедтест" (далее - ответчик, общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 397622 и N 397623 в отношении части товаров 29 класса МКТУ (жиры пищевые; изделия колбасные; казеин пищевой; колбаса кровяная; консервы мясные; мясо; мясо консервированное; печень; продукты из солёного свиного окорока; птица домашняя [неживая]; сало; свинина; составы для приготовления бульона; составы для приготовления супов; субпродукты; экстракты мясные).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2014 исковые требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 37 883 рублей, из которых 36 353 рубля на проезд в связи с явкой в суд, 1 530 рублей на проживание.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, расходы на проезд и проживание в гостинице представителей в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Из представленных в материалы дела проездных документов (платежных поручений на оплату авиаперелета, билетов на аэроэкспресс от аэропорта и обратно, квитанций на оплату услуг такси и проживание в гостинице), сопоставления дат, времени прибытия и отправления во взаимосвязи с протоколами судебных заседаний, содержащими данные о времени начала и окончания судебных заседаний 02.04.2014 и 07.05.2014, следует, что представленные истцом доказательства подтверждают факт несения им судебных расходов по оплате проезда его представителя к месту проведения судебного заседания в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 36 353 рубля, а также 1 530 рублей на проживание.

Ответчиком факт несения заявленных истцом ко взысканию судебных расходов, их размер не опровергнуты; доказательств, которые бы подтверждали превышение разумных пределов этих расходов, не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эколабмедтест" (ОГРН 1027739677041) в пользу индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича (ОГРНИП 306420503200013) 37883 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля в возмещение судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным права в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева