Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-1468 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-1468

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Магнум" (Московская область, Пушкинский район, пос. Лесной) от 1 августа 2014 года, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04 августа 2014 года, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 года по делу N А40-46681/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2014 года, по иску общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Магнум" (Московская область, Пушкинский район, пос. Лесной, далее - общество "Кинокомпания "Магнум") к обществу с ограниченной ответственностью "Централ Партнершип" (г. Москва, далее - общество "Централ Партнершип"), обществу с ограниченной ответственностью "Централ Партнершип Сейлз Хаус" (г. Москва, далее - общество "Централ Партнершип Сейлз Хаус") об обязании предоставить документы, взыскании убытков, установил:

общество "Кинокомпания "Магнум" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Централ Партнершип", обществу "Централ Партнершип Сейлз Хаус" о взыскании убытков в размере 130000 рублей и об обязании предоставить документы, связанные с производством и использованием фильмов "Русалка" и "Свадьба по обмену".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2014 года, в иске отказано.

В поданном заявлении общество "Кинокомпания "Магнум" ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив по материалам дела, изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 20 января 2006 года между обществом "Централ Партнершип" (заказчик) и обществом "Кинокомпания "Магнум" (исполнитель) был заключен договор N КУ-06-004 об оказании услуг по производству фильма под рабочим названием "Русалка".

Пунктами 6.4.1 и 6.4.2 договора N КУ-06-004 предусмотрена обязанность заказчика представлять отчеты о поступлении выручки от всех видов коммерческого использования фильма, а согласно пункту 6.4.4 исполнитель будет иметь право проверки бухгалтерских книг и отчетности заказчика, относящихся к прокату фильма.

2 июня 2010 года между обществом "Централ Партнершип" (заказчик) и обществом "Кинокомпания "Магнум" (исполнитель) был заключен договор N АВТ-10-ЦПШ-024 о передаче прав на литературный сценарий для создания аудиовизуального произведения "Фата Моргана".

6 июля 2012 года между обществом "Кинокомпания "Магнум" (заказчик) и закрытым акционерным обществом "ЮНИФИН ЛТД" (исполнитель, далее - общество "ЮНИФИН ЛТД") заключен договор N 16-к на проведение проверки достоверности данных отчетов о начислении роялти.

По результатам проведенной проверки обществом "ЮНИФИН ЛТД" составлен отчет, которым было выявлено расхождение данных анализа счета и данных из отчетов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества "Кинокомпания "Магнум" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что условиями названных договоров обязанность по предоставлению истребуемых обществом "Кинокомпания "Магнум" документов не предусмотрена.

Однако, в ответ на направленные запросы общества "Кинокомпания "Магнум", общество "Централ Партнершип" сообщило о готовности предоставить бухгалтерские книги и отчетность и допустить представителя истца в помещение ответчика для проверки. Акт о результатах аудиторской проверки от 16 июля 2012 года, подписанный сторонами без замечаний, подтверждает, что представителем общества "Централ Партнершип" предоставлены все документы, согласно реестру предоставленных для аудиторской проверки документов.

Доводы общества "Кинокомпания "Магнум" сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Магнум" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.