Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г. N 301-ЭС14-2400 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г. N 301-ЭС14-2400

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство открытого акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А82-4909/2013 Арбитражного суда Ярославской области

по иску открытого акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" (г. Ростов) к Управлению муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (г. Ростов) об урегулировании преддоговорного спора при заключении договора аренды земельного участка от 04.02.2013 N 24/13,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (г. Ростов), установил:

открытое акционерное общество "Ростовский оптико-механический завод" 26.08.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2013 по делу N А82-4909/2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявление подано в пределах установленного частью 3 статьи 292 Кодекса (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") срока.

Поскольку изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов произошло в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", срок подачи жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Таким образом, ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство открытого акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова