Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2014 г. N 303-ЭС14-2037 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2014 г. N 303-ЭС14-2037

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу Правительства Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2014 по делу N А73-12177/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (г. Омск) к краевому государственному казенному учреждению "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (г. Хабаровск) о взыскании задолженности по контракту от 27.03.2012 N 0122200002512000503,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Хабаровского края (г. Хабаровск), Министерство строительства Хабаровского края (г. Хабаровск), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Пирамида" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с краевого государственного казенного учреждения "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (далее - учреждение) 202 167,10 рублей задолженности по оплате выполненных работ по контракту от 27.03.2012 N 0122200002512000503 и 49948,35 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты по контракту, а также 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014, заявленные требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскана сумма основного долга и неустойка в размере 43702,82 рубля, а также 7843,08 рублей государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.06.2014 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Правительство Хабаровского края, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на то, что судами установлены не все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает, что изложенные в заявлениях доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела судами установлено, что взыскиваемая сумма задолженности составляет 10 процентов стоимости работ, подлежащих выполнению обществом по контракту от 27.03.2012 N 0122200002512000503, заключенному с учреждением, по условиям которого общество обязалось выполнить работы по корректировке проектной документации по объекту: "Гараж-стоянка автобазы Правительства края".

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9604/2012, суды признали обязательства общества по контракту исполненными.

Поскольку общество разработало проектную документацию и передало результат работ, который принят учреждением без замечаний, учитывая оплату учреждением 90 процентов стоимости выполненных работ, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 758 и 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об обязанности учреждения уплатить оставшуюся стоимость выполненных обществом работ.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приводимым Правительством Хабаровского края при рассмотрении дела в судебных инстанциях, где они были рассмотрены и получили правовую оценку, соответствующую постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11.

Несогласие заявителя с оценкой обстоятельств, установленных судами, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При названных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Правительства Хабаровского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова