Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2014 г. N 303-ЭС14-946 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2014 г. N 303-ЭС14-946

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, далее - управление Росреестра по Хабаровскому краю), поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.08.2014, о пересмотре в порядке надзора решения от 09.01.2014 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-10130/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2014 по тому же делу по заявлению муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре (далее - администрация) о признании незаконным решения управления Росреестра по Хабаровскому краю, выраженного в письме от 29.07.2013 N 04/001/2013-393, об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на квартиру, установил:

решением суда первой инстанции от 09.01.2014 заявление администрации удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 решение от 09.01.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении управление Росреестра по Хабаровскому краю ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами публичных интересов в результате неправильного применения и толкования арбитражными судами норм материального права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации из федеральной собственности в муниципальную собственность переданы объекты недвижимости, ранее закрепленные на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением "Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района", в том числе спорная квартира. Передача произведена по упрощенной (ускоренной) процедуре, единственным необходимым документом для которой является решение уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Суды, сославшись на положения статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указали на отсутствие у регистрирующего органа оснований для отказа в осуществлении государственной регистрации права собственности на переданную в установленном порядке муниципалитету квартиру.

При таких обстоятельствах суды, признав, что оспариваемый отказ противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы муниципального образования, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской, удовлетворили заявление администрации, обязав управление Росреестра по Хабаровскому краю произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы управления Росреестра по Хабаровскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов