Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2014 г. N 303-ЭС14-2270 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2014 г. N 303-ЭС14-2270

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.

рассмотрела ходатайство управления муниципальной собственности города Владивостока

о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-33292/2012 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-33292/2012" имеется в виду "решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-33292/2012 от 22.10.2013"

по иску первого заместителя прокурора Приморского края в защиту интересов Приморского края в лице Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к управлению муниципальной собственности города Владивостока, краевому государственному автономному учреждению здравоохранения "Владивостокская клиническая больница N 2" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Фиолент-Старт", краевое государственное образовательное бюджетное учреждение среднего профессионального образования "Владивостокский базовый медицинский колледж", муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Некрополь", установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы допущен по причинам, не зависящим от ответчика, поскольку связан с изменениями арбитражного процессуального законодательства - статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

восстановить управлению муниципальной собственности города Владивостока срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-33292/2012 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова