Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-1402 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-1402

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив заявление Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 01.08.2014, поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 по делу N А40-98397/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Концерн МонАрх" (далее - общество) к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее - комитет) о признании незаконными отказов в выдаче разрешения на строительство объекта: "Гостиница (апарт-отель) по адресу: г. Москва, ул. Ходынская, вл. 12" от 24.04.2013 N 09-З-632/13-(0)-1 и от 27.06.2013 N 09-78/13-(2)-1 и обязании комитета выдать разрешение на строительство указанного объекта, установила:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении комитет ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществом в уполномоченный орган представлен полный пакет документов, необходимых для выдачи разрешения на строительство в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе зарегистрированный в установленном законом порядке ГПЗУ, а также указав, что нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации не связывают выдачу разрешения на строительство со сроком действия правоустанавливающих документов на земельный участок, суд не нашел оснований для признания отказа комитета не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определила:

отказать Комитету государственного строительного надзора города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова