Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-1469
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ТеплоАвтоматика" от 24.07.2014 N 780 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2013 по делу N А26-1043/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2014 по тому же делу,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Карельская сбытовая компания" (далее - общество "Энергокомфорт", энергоснабжающая компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоАвтоматика" (далее - общество "ТеплоАвтоматика") о взыскании 4 025 894 рублей 11 копеек задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в период с сентября по ноябрь 2011 года (согласно уточнениям, принятым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установила:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2014, исковые требования удовлетворены в сумме 741 984 рублей 10 копеек. В остальной части исковых требований отказано.
В заявлении общество с ограниченной ответственностью "ТеплоАвтоматика" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Заявление общества рассматривается в соответствии с нормами статей 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ).
Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, судья не находит оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в нем доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Судами установлено, что общество "ТеплоАвтоматика" является управляющей организацией ряда многоквартирных домов. Общедомовыми приборами учета электрической энергии эти дома не оборудованы, индивидуальные приборы учета в квартирах имеются.
В период с сентября по ноябрь 2011 года общество "Энергокомфорт" поставляло электрическую энергию на общедомовые нужды в многоквартирные дома, принятые ответчиком в управление, для оплаты которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 817954 рубля 57 копеек.
Ссылаясь на неоплату обществом в полном объеме потребленной электрической энергии, энергоснабжающая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 6 постановления Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 15.12.2006 N 225 "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Республики Карелия" (далее - постановление N 225) на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, автоматическ
