Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2014 г. N С01-969/2014 по делу N А33-22650/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство новостей"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2014, принятое судьей Трубачевым И.Г. по делу N А33-22650/2013, и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014, принятое судьями Бабенко А.Н., Петровской О.В., Юдиным Д.В. по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (ул. Новосибирская, д. 3, кв. 165, г. Красноярск, 660018, ОГРН 1122468052640)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство новостей" (пер. Афонтовский, д. 7, г. Красноярск, 660078, ОГРН 1082468041435),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Бекешин Валерий Александрович (с. Черемшанка, Красноярский край, ОГРНИП 305242306000018),

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение в размере 200 000 руб. и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство новостей" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2014 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А33-22650/2013.

Ходатайство мотивировано тем, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае его отмены будет затруднителен ввиду тяжелого имущественного положения истца.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что заявитель жалобы выполнил требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновав невозможность или затруднительность поворота исполнения, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Кроме того, заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края 05.11.2014 в 16 час. 00 мин. (МСК), заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство новостей" от 13.08.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 05 ноября 2014 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 3.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2014 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А33-22650/2013 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сибирское агентство новостей" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу отказать.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: https://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-969/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 983-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Т.В. Васильева