Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2014 г. N 301-ЭС14-1092 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2014 г. N 301-ЭС14-1092

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев жалобу Управления Федерального казначейства по Кировской области (г. Киров), поданную по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, и подлежащую рассмотрению в соответствии со статьей 2 вышеназванного закона по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2013, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановление Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от 28.05.2014 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Яранское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании 50250 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела N А28-5099/2012 Арбитражного суда Кировской области по иску муниципального унитарного предприятия "Яранское пассажирское автотранспортное предприятие" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Кировской области в лице Департамента финансов Кировской области о взыскании 638410 рублей 47 копеек убытков, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот по провозной плате для отдельных категорий пассажиров в автомобильном транспорте общего пользования (с учетом уточнений).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена администрация Яранского района Кировской области, установил:

ранее принятыми по делу судебными актами удовлетворено исковое требование предприятия о взыскании убытков.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании 50 250 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2014, заявление предприятия удовлетворено: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу предприятия взысканы судебные расходы в сумме 44707 рублей 94 копеек, с субъекта Российской Федерации Кировской области в лице Департамента финансов Кировской области за счет казны субъекта в пользу предприятия взысканы судебные расходы в сумме 5542 рублей 06 копеек.

В жалобе заявитель (Управление Федерального казначейства по Кировской области) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на явную чрезмерность заявленных ко взысканию судебных расходов и недоказанность несения транспортных расходов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Из представленных материалов следует, что в рамках дела N А28-5099/2012 о взыскании убытков истец обратился с заявлением о взыскании 50 250 рублей судебных расходов по ведению данного дела в суде.

Суды в пределах своей компетенции усмотрели разумную стоимость оказанных предприятию услуг по ведению дела в суде в заявленном размере, приняв во внимание характер спора и степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, объем подготовленных представителем истца документов при его рассмотрении и характер услуг, оказанных в рамках заключенного предприятием договора на оказание юридических услуг.

Предъявленные судебные расходы проверены судами на соответствие критериям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о неразумности и экономической необоснованности этих расходов.

Заявляя о чрезмерности судебных расходов, Управление Федерального казначейства по Кировской области в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала этого обстоятельства.

Довод заявителя о недоказанности истцом факта несения транспортных расходов направлен на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Управлению Федерального казначейства по Кировской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова