Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 308-КГ14-3055 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 308-КГ14-3055

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство Ростовской таможни (г. Аксай) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2014 по делу N А53-9478/2013 Арбитражного суда Ростовской области, установил:

вступившим в законную силу 06.08.2014 Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" введена процедура кассационного обжалования судебных актов в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа - принят и вступил в законную силу 22.05.2014.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 03.09.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного Законом N 186-ФЗ двухмесячного срока, а также с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014). Одновременно с указанным заявлением подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Ссылка заявителя на изменение порядка обжалования судебных актов не свидетельствует о пропуске срока по независящим от него причинам, поскольку само по себе данное обстоятельство не препятствовало подаче заявления в трехмесячный срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавший до 06.08.2014).

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признаны уважительными и независящими от заявителя, оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Ростовской таможни о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов