Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2014 г. N 310-ЭС14-1463 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2014 г. N 310-ЭС14-1463

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Бурдеева Вячеслава Вадимовича (г. Шебекино), поданную по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, и подлежащую рассмотрению в соответствии со статьей 2 вышеназванного закона по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2013 по делу N А08-4103/2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2014 по тому же делу

по иску казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее - учреждение) к индивидуальному предпринимателю Бурдееву В.В. (далее - предприниматель) о взыскании 213329 рублей 84 копеек ущерба, причиненного автомобильным дорогам, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2014, исковое требование удовлетворено.

Заявитель (предприниматель) в своей жалобе ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправомерное неприменение судами норм закона, регулирующих правоотношения в области весового контроля, организации пунктов весового контроля и нормативные документы Российской Федерации при начислении ущерба.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Из представленных материалов следует, что 24.04.2012 на 162 км автодороги "Чебоксары-Сурское" выявлено нарушение Правил перевозки тяжеловесных грузов водителем Сидоренко Е.И., управлявшим по доверенности автомобилем MAN TGA 26,430 6х2, принадлежащим предпринимателю.

По данному факту составлен акт от 24.04.2012 N 6-254, согласно которому установлено превышение предельно допустимой нагрузки на оси, зафиксированы результаты взвешивания; размер ущерба составил 213329 рублей 84 копейки.

Невозмещение предпринимателю ущерба явилось основанием для обращения учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что актом от 24.04.2012 N 6-254 установлен факт превышения осевой нагрузки при перевозке грузов транспортным средством предпринимателя. Доказательств получения предпринимателем разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Чувашской Республики в материалы дела не представлено. Документы, свидетельствующие о возмещении вреда, причиненного транспортным средством предпринимателя, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, суды удовлетворили исковое требование о взыскании с предпринимателя платы за провоз тяжеловесного груза в счет возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам транспортным средством, принадлежащим предпринимателю.

Довод заявителя о неправомерности проверки веса грузовых автомобилей на передвижных постах весового контроля несостоятелен.

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не предусматривает, какие посты могут использоваться соответствующими органами в целях выполнения возложенных на них функций. Из содержания названного Закона не следует, что Правительству Российской Федерации поручалось установить, каким способом производится весовой контроль транспортных средств.

Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1079, на которое ссылается заявитель, не содержит запрета на использование передвижных постов весового контроля.

Суд установил предпринимателя ответственным за причиненный дорогам вред на основании исследования и оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в обоснование доводов и возражений.

Размер заявленной учреждением суммы ущерба судами проверен и признан верным.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, направлены, по сути, на переоценку установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Бурдееву Вячеславу Вадимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова