Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2014 г. N 308-ЭС14-1004 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2014 г. N 308-ЭС14-1004

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к заявлению и дополнению к нему, заявление истца - Асадова Сабира Гамида оглы (г. Баку) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2013 по делу N А63-5224/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 по тому же делу по иску Асадова Сабира Гамида оглы к Искандарову Сабиру Али оглы об исключении из состава участников общества, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "СБСБ" и Шогенова Альберта Лелевича, установил:

Асадов Сабир Гамид оглы обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Искандарову Сабиру Али оглы об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью "СБСБ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СБСБ" и Шогенов Альберт Лелевич.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.11.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.03.2014) решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Асадов Сабир Гамид оглы обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановления арбитражного суда кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявления и дополнения к нему, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.

При рассмотрении дела суды установили, что на момент обращения истца с иском участниками общества с ограниченной ответственностью "СБСБ" являлись: Асадов Сабир Гамид оглы, владеющий долей в размере 50% в уставном капитале, Искандаров Сабир Али оглы, владеющий долей в размере 40% в уставном капитале, и Шогенов Альберт Лелевич, владеющий долей в размере 10% в уставном капитале общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, в частности, понимается систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Как следует из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей участника общества и совершении действий, влекущих для общества негативные последствия и затрудняющие его деятельность, а также свидетельствующих о тяжелом положении общества и причинении ему убытков.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность применения норм материального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, указав при этом на существующий корпоративный конфликт, а также на то, что возникшие разногласия между участниками не являются основанием для исключения одного из них из состава общества.

Доводы, изложенные в заявлении и дополнении к нему со ссылкой на судебные акты по другим арбитражным делам, выводы судов первой и кассационной инстанций, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Асадову Сабиру Гамиду оглы в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.