Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2014 г. по делу N СИП-676/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н. Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Ларшиным Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сарва" (ул. Менделеева, д. 25, г. Уфа, 450022, Республика Башкортостан, ОГРН 1090280010028)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕОВИТ нутрио" (ул. Лобненская, д. 21, Москва, 127412, ОГРН 1027700558665)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 440966, 440409,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Корж А.В. представитель по доверенности от 12.09.2014, Кетрарь Р.М. представитель по доверенности от 06.05.2014;

от ответчика: неявка, извещен;

от третьего лица - неявка, извещено.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сарва" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕОВИТ нутрио" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 440966, 440409.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствии, кроме того указал на неполное раскрытие своей правовой позиции.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, в ходе предварительного судебного заседания заявил ходатайство об отложении дела слушанием, также мотивированное неполным раскрытием правовой позиции.

Третье лицо представило через канцелярию суда отзыв, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая, что заявителем требование суда о предоставлении в материалы судебного дела оригиналов доказательств в обоснование правовой позиции, в том числе оригинала искового заявления, оставлено без исполнения, что лишает суд возможности установить действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим, а также то обстоятельство, что правовые позиции сторонами не раскрыты, с целью представления лицам, участвующим в деле, возможности дополнительно аргументировать правовые позиции, а также устранения заявителем установленных недостатков, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное разбирательство по настоящему делу на 22 октября 2014 на 11 час. 45 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

Предложить сторонам представить в полном объеме доказательства в обоснование своих правовых позиций, учредительные документы, включая подтверждение полномочий лиц, выдавших доверенность на право представления своих интересов.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Заявителю документально и нормативно обосновать свою правовую позицию по делу, представить все подлинные документы, включая заявление, подлинники доказательств по заявлению по перечню приложений к заявлению, направить третьему лицу копию заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, доказательства направления представить в судебное заседание.

Повторно разъяснить заявителю, что требования арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требования арбитражного суда о предоставлении всех подлинных документов по делу влечет за собой негативные последствия, в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление иска без рассмотрения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов