Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2014 г. по делу N СИП-676/2014 "Об оставлении заявления без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседание секретарем Шейко С.И.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сарва" (ул. Менделеева, д. 25, г. Уфа, 450022, Республика Башкортостан, ОГРН 1090280010028)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕОВИТ нутрио" (ул. Лобненская, д. 21, Москва, 127412, ОГРН 1027700558665)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 440966, N 440409,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие:

от заявителя: неявка, извещен;

от ответчика: Корж А.В. представитель по доверенности от 12.09.2014, Кетрарь Р.М. представитель по доверенности от 06.05.2014;

от третьего лица - неявка, извещено.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сарва" (далее - ООО Торговый дом "Сарва", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕОВИТ нутрио" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 440966, 440409 вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент, третье лицо).

В судебное заседание представители заявителя и Роспатента, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений, препятствующих рассмотрению дела, суду не заявлено.

Между тем, заявление ООО Торговый дом "Сарва" от 18.07.2014 года подано в Суд по интеллектуальным правам посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно пункта 1 параграфа 2 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, для представления в арбитражный суд в электронном виде документы должны быть переведены в электронный вид с помощью средств сканирования. Все документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество - не менее 200 точек на дюйм, а именно: графической подписи лица, печати, углового штампа бланка (если приемлемо), а также исходящего номера и даты заявления. Размер файла не должен превышать 10 Мб.

Заявление направлено в суд в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Определением от 20.08.2014 заявление было принято к производству, было назначено предварительное судебное заседание, а на лиц, участвующих в деле, было возложена судом обязанность по явке в судебное заседание и представлению на обозрение суда подлинных доказательств, представленных в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе оригинала искового заявления.

Заявителю было разъяснено, что требования арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы, разъяснены негативные последствия неисполнения требования суда, в том числе возможность оставления искового заявления без рассмотрения.

Определением от 16.09.2014 предварительное судебное заседание по настоящему делу было отложено, в том числе по мотивам невозможности установления судом факта подписания искового заявления, поступившего в электронном виде, лицом, его подписавшим, а заявителю повторно разъяснены негативные последствия неисполнения возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и судом обязанностей.

Заявитель своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, в судебное заседание не явился, оригиналы доказательств, в том числе искового заявления, в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии суду не заявил, что свидетельствует об утрате интереса к участию в судебном процессе.

Между тем, как разъяснено пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (ред. от 11.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель ответчика на рассмотрении спора по существу не настаивал.

В связи с изложенным, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявленного иска по существу и признает его подлежащим оставлению без рассмотрения.

Вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины может быть рассмотрен по существу только после представления суду оригинала платежного поручения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сарва" оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить заявителю, что оставление заявление без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов