Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-1419 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-1419

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив заявление гражданина Афонина Владислава Витальевича (лицо, не участвующее в деле) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-79559/11 по иску общества с ограниченной ответственностью "РРС" (г. Москва, далее - ООО "РРС") к обществу с ограниченной ответственностью "Артон", правопредшественник - ООО "Артком" (г. Санкт-Петербург, далее - ООО "Арон") о взыскании 4280336 рублей. установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2011 исковые требования удовлетворены частично в размере 3390336 руб..

Отказывая во взыскании оставшейся части, суд установил, что указанные денежные средства были уплачены истцом в качестве задатка гражданину Афонину В.В., действие которого от имени ответчика ООО "Артон" не установлено.

Лицо, не участвующее в деле, Афонин Владислав Вительевич (далее - заявитель, Афонин В.В.) обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

В суде апелляционной инстанции истец подал заявление об отказе от иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2014, принят отказ ООО "РРС" от иска, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании п.п. 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Афонин В.В. 28.07.2014 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу названного Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу названного Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона).

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Принимая отказ от иска, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе и заявителя, поскольку в результате принятия судом отказа от иска решение суда, повлекшее, по мнению Афонина В.В., неблагоприятные для него последствия, отменено.

Доводы заявителя, сводящиеся к несогласию с нерассмотрением судом апелляционной инстанции его жалобы по существу не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела о взыскании задолженности с ответчика, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке

В силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Афонину Владиславу Витальевичу в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Шилохвост