Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-3275 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 307-ЭС14-3275

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Машкова Игоря Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2013 по делу N А05-7627/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2014 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А05-7627/2013 Арбитражного суда Архангельской области, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2014, вступившее в законную силу 03.07.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации 16.09.2014, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока подачи жалобы заявитель указал на то, что постановление кассационного суда было им получено 17.07.2014, а до этой даты у него отсутствовала информация об указанном судебном акте.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае указанное индивидуальным предпринимателем обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы с учетом того, что апелляционное и кассационное производства (согласно текстам оспариваемых судебных актов) были возбуждены по инициативе заявителя, копия постановления суда кассационной инстанции была направлена предпринимателю в установленный статьей 289 АПК РФ срок и получена последним 17.07.2014, то есть у предпринимателя имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

В связи с этим оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 15.09.2014 N 550 государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Машкова Игоря Юрьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Машкова Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2013 по делу N А05-7627/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2014 по тому же делу возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина