Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2014 г. по делу N СИП-766/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солодченко Л.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "ГРАНД ЭКСПО" (ул. Орджоникидзе, д. 10, Москва, 119071, ОГРН 1067759651024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Академия детского творчества" (ул. им. Короленко, д. 8, г. Краснодар, Краснодарский Край, 350038, ОГРН 1102310005236)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ДЕТСТВО" по свидетельству Российской Федерации N 430224 в отношении всех услуг 35, 41 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ),

с участием третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Глазыриной Екатерины Ивановны (г. Краснодар, ОГРНИП 312231102500103),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Поляков А.А. по доверенности N 01 от 01.08.2014;

от ответчика: не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

закрытое акционерное общество "ГРАНД ЭКСПО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Академия детского творчества" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ДЕТСТВО" по свидетельству Российской Федерации N 430224 в отношении всех услуг 35, 41 классов МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Глазырина Екатерина Ивановна.

Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания суд не располагает.

До даты предварительно судебного заседания 15.09.2014 Роспатент представил отзыв, в котором указал, что пояснений по существу спора дать не может, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От общества с ограниченной ответственностью "Академия детского творчества" и индивидуального предпринимателя Глазыриной Екатерины Ивановны 17.09.2014 поступили заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Глазыриной Екатерины Ивановны в статусе индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2014 установлено, что Глазырина Екатерина Ивановна обладает правом использовать спорное обозначение по свидетельству Российской Федерации N 430224 на основании неисключительной лицензии как индивидуальный предприниматель (г. Краснодар, ОГРНИП 312231102500103).

С учетом изложенного суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Глазырину Екатерину Ивановну, поскольку с учетом предъявленных требований принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности указанного лица.

Таким образом, Глазырина Екатерина Ивановна уже привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2014.

Кроме того, 17.09.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Академия детского творчества" в суд в электронной форме поступил отзыв, в котором ответчик указал, что судебный акт, в том числе, содержащий сведения о времени и месте предварительного судебного заседания им не получен.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установил, что судебное извещение направлено ответчику заказным почтовым отправлением с уведомлением 27.08.2014 по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Почтовому оправлению присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор 10199076106086.

Однако к моменту проведения предварительного судебного заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, предусмотренные статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" арбитражным судам следует иметь в виду, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения указанного Кодекса, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 20.10.2014 на 09:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, представить подлинные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, обсудить возможность мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

3. Истцу - представить учредительные документы, а также документы, подтверждающие направление ответчику и третьим лицам исковое заявление и приложенные к нему документы.

4. Ответчику - повторно - представить доказательства в обоснование возражений (подлинники на обозрение суда, заверенные копии в материалы дела), доказательства использования товарного знака по свидетельству N 430224.

Документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, заблаговременно с учетом времени, достаточного для доставки почтовой корреспонденции к дате проведения предварительного судебного заседания.

Судья

И.В. Лапшина