Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2014 г. по делу N СИП-603/2014 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,

при участии представителя Роспатента - Кромкиной А.Н. по доверенности от 28.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Партнер" (ул. Красная, д. 4, оф. 513, г. Челябинск, 454091, ОГРН 1047424527061)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения от 14.03.2014 об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака со словесным обозначением "консалтинговая группа "Партнер" по заявке N 2012720552/50, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Партнер" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.03.2014 по заявке N 2012720552/50 об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака со словесным обозначением "консалтинговая группа "Партнер".

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие представителя заявителя.

Представитель Роспатента поддержал заявленное в предварительном судебном заседании 19.08.2014 ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью суду спора, подлежащего рассмотрению в административном порядке. Сообщил о несоблюдении заявителем процедуры обжалования решения Роспатента от 14.03.2014 в порядке внутренней апелляции.

Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу свидетельств на товарные знаки осуществляется в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Решения этого органа вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 1500 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака могут быть оспорены заявителем путем подачи возражений в палату по патентным спорам в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения.

Исходя из разъяснения, содержащегося в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, соответствующее заявление подлежит возвращению. При рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав возражения сторон, относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, не должны приниматься во внимание и не могут быть положены в основу решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, из приведенных норм и разъяснений, данных высшими судебными инстанциями, следует, что производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Партнер" о признании недействительным решения Роспатента от 14.03.2014 об отказе в государственной регистрации товарного знака со словесным обозначением "консалтинговая группа "Партнер" по заявке N 2012720552/50 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-603/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Партнер" из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 31.07.2014.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур