Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
закрытого акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А55-33371/2012,
по заявлению отдела МВД России по городу Жигулевску (ул. Декабристов д. 4, г. Жигулевск, Саратовская обл., 445350)
о привлечении индивидуального предпринимателя Капаева Александра Алексеевича (г. Жигулевск, Самарская обл., ОГРНИП 304638236300223)
к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" (Малый Головин переулок, д. 3, стр. 1, Москва, 107045),
и приложенными к жалобе документами, установил:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевску (далее - административный орган) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Капаева Александра Алексеевича (далее - ИП Капаев А.А., лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2013 заявление удовлетворено: ИП Капаев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения - 510 штук бумажных мешков с цементом весом по 50 кг; 24 000 бумажных мешков, предназначенных для фасовки цемента по 50 кг, находящихся на хранении у ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, проезд 1-й Промышленный, д. 4.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, закрытое акционерное общество "ЕВРОЦЕМЕНТ груп", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица (далее - ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп"), обжаловало его в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2014 кассационная жалоба ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ груп" в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь с
