Европейский Суд по правам человека
(III Секция)
Дело "Мюррей против Нидерландов"
[Murray v. Netherlands]
(Жалоба N 10511/10)
Постановление Суда от 10 декабря 2013 г.
(извлечение)
См. Постановление Европейского Суда по правам человека от 26 апреля 2016 г. Дело "Мюррей против Нидерландов" [Murray v. Netherlands] (жалоба N 10511/10) (Большая Палата Европейского Суда) (извлечение)
Заявитель, имеющий ограниченное психическое развитие, был осужден за убийство и приговорен к пожизненному лишению свободы Объединенным судом Нидерландских Антильских островов в марте 1980 года. Его неоднократные просьбы о помиловании отклонялись. В 2011 году вступило в действие новое законодательство, требующее периодического пересмотра приговоров о пожизненном лишении свободы в Кюрасао, где содержался заявитель. Его приговор соответственно был передан на проверку, но в сентябре 2012 года Объединенный суд, рассмотрев заключение психиатрической экспертизы о том, что заявитель имеет асоциальное расстройство личности, с учетом позиции заявителя во время разбирательства и позиции родственников потерпевшей решил, что приговор по-прежнему отвечает разумной цели. В своей жалобе в Европейский Суд заявитель жаловался в соответствии со статьей 3 Конвенции на применение к нему пожизненного заключения в отсутствие возможности пересмотра приговора и на условия его содержания под стражей.
Постановлением от 10 декабря 2013 г. Палата Европейского Суда единогласно установила, что по делу требования статьи 3 Конвенции в части пожизненного лишения свободы заявителя нарушены не были. Она отметила, что возможность пересмотра пожизненного приговора была предусмотрена в ноябре 2011 года Уголовным кодексом Кюрасао, который указывал, что приговоренный к пожизненному лишению свободы может быть освобожден досрочно после отбытия не менее чем 20 лет лишения свободы, если, по мнению Объединенного суда, наказание не отвечает разумной цели. Этот контрольный механизм отвечал критериям, установленным в Постановлении Большой Палаты Европейского Суда по делу "Винтер и другие против Соединенного Королевства" [Vinter and Others v. United Kingdom] от 9 июля 2013 г. (жалобы NN 66069/09, 130/10 и 3896/10, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the case-law of European Court of Human Rights] N 165* (* Опубликовано в "Бюллетене Европейского Суда по правам человека" N 12/2013.)). В деле заявителя пересмотр был проведен, и Объединенный суд вынес решение о том, что он не может быть освобожден досрочно с учетом заключений медицинской экспертизы о его психическом состоянии, личности и поведения и угрозы совершения им новых преступлений. Кроме того, хотя в момент подачи заявителем жалобы в Европейский Суд в феврале 2010 года возможность пересмотра приговора о пожизненном заключении в Кюрасао действительно не существовала, необязательно рассматривать вопрос о том, было ли назначенное ему наказание в виде пожизненного заключения смягчаемым де-юре и де-факто, поскольку заявитель подал свою жалобу почти через 30 лет после своего осуждения.
Палата Европейского Суда также единогласно установила, что по делу требования статьи 3 Конвенции в части условий содержания заявителя под стражей нарушены не были.
17 апреля 2014 г. дело было передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по требованию заявителя.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 декабря 2013 г. Дело "Мюррей против Нидерландов" [Murray v. Netherlands] (жалоба N 10511/10) (III Секция) (извлечение)
Текст Постановления опубликован в Бюллетене Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 8/2014
Перевод Г.А. Николаева