Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2014 г. N 304-ЭС14-1751 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2014 г. N 304-ЭС14-1751

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив заявление закрытого акционерного общества "Крайслер РУС" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 по делу N А46-19347/2012, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Тарасенко Н.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Астра" (г. Омск), обществу с ограниченной ответственностью "Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "Крайслер РУС" (далее - общество "Крайслер РУС", г. Москва) об обязании ответчиков произвести гарантийный ремонт автомобиля марки FIAT DUCATO, год выпуска 2011, VIN Z7G244000BS024936 в виде замены кузова на технически исправный в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АВАЛОН" и уточнением требования, установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013, принятым при новом рассмотрении дела после отмены судом кассационной инстанции ранее состоявшихся судебных актов, общество "Крайслер РУС" как официальный дилер обязано заменить кузов автомобиля на технически исправный и оплатить расходы на экспертизу и представителя.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 решение оставлено без изменения.

В заявлении, адресованном Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации, общество "Крайслер РУС" просит о пересмотре судебных актов по мотивам нарушения единообразия сложившейся практики об основаниях возникновения обязательств и его прав.

Данное заявление поступило в Верховный Суд Российской Федерации после 06.08.2014 и рассматривается по правилам о кассационном пересмотре судебных актов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела, по которому подано данное заявление, по правилам о кассационном производстве в коллегиальном судебном заседании.

Спорным является вопрос о наличии у общества "Крайслер РУС", не являющегося продавцом некачественного автомобиля, обязанности по производству ремонта.

Указанная обязанность возникает не из договора купли-продажи и не может быть оценена, вопреки доводу заявителя, как гражданско-правовая ответственность за его ненадлежащее исполнение.

В процессе рассмотрения дела истец изменил предмет иска на требование о производстве ремонта автомобиля. Общество "Крайслер РУС", осуществляющее согласно статусу обслуживание марки бракованного автомобиля, не вправе отказать в производстве гарантийного ремонта в случае обращения, в том числе и через суд, за ним владельца.

В данном случае права и обязанности возникают по факту владения истцом имуществом, в отношении которого владелец марки в лице общества "Крайслер РУС" отвечает за соответствие его заявленному назначению (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, нарушения норм права об основаниях возникновения обязательств и прав общества "Крайслер РУС" не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Крайслер РУС" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова