Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2014 г. по делу N СИП-211/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Васильева Т.В., Кручинина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларшиным Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПензаМолИнвест" (ул. Аустрина, д. 178, г. Пенза, 440015, ОГРН 1075827000831)

к обществу с ограниченной ответственностью "Катализатор" (ул. Дмитриева, д. 15, г. Омск, 644074, ОГРН 1075507011788),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

2) общество с ограниченной ответственностью "РУСКОМ-Агро" (646987, ул. Школьная, д. 32, Кормиловский р-н, дер. Сосновка, Омская обл., ОГРН 1105543034673);

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ИНДИ" по свидетельству Российской Федерации N 258812 вследствие его неиспользования.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя -15.05.2013, Колокольцева М.А. ,по доверенности NПМИ-13/05/30 от 30.05.2014,

от ответчика - не явился, извещен;

от 1-го третьего лица - не явилось, извещено;

от 2-го третьего лица - не явилось, извещено.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПензаМолИнвест" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Катализатор" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ИНДИ" по свидетельству Российской Федерации N 258812.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и общество с ограниченной ответственностью "РУСКОМ-Агро".

Ответчик и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании суду представлено совместное письменное ходатайство сторон об отложении судебного заседания для целей мирного урегулирования спора, которое судом принято и удовлетворено.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В силу изложенного, полагая, что в виду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 12 ноября 2014 года на 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, их право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Председательствующий судья

Тарасов Н.Н.

Судья

Васильева Т.В.

Судья

Кручинина Н.А.