Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2014 г. N 305-ЭС14-2163 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2014 г. N 305-ЭС14-2163

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив жалобу Михайловой Марины Николаевны (город Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 по делу N А40-131602/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2014 по тому же делу по заявлению Михайловой М.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - регистрирующий орган) о признании недействительным решения регистрирующего органа, установил:

регистрирующим органом 26.08.2013 принято решение о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени открытого акционерного общества "Перовское" (далее - общество).

На основании названного решения в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Михайлова М.Н., являясь акционером общества, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании упомянутого решения регистрирующего органа недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2014 оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения.

В кассационной жалобе Михайлова М.Н. просит состоявшиеся по делу решение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, доводов жалобы Михайловой М.Н. и представленных ею документов не установлено.

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Между тем при разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что о состоявшемся судебном определении от 26.08.2013 по делу N А40-116761/2013, вводящем временный запрет на совершение регистрационных действий, регистрирующий орган мог узнать только после принятия оспариваемого Михайловой М.Н. решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание факт отказа в удовлетворении иска Михайловой М.Н. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 12.08.2013 о досрочном прекращении полномочий генерального директора Яшиной Н.А. и об избрании нового генерального директора (решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-116761/13), оснований для передачи ее жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Михайловой Марине Николаевне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда РФ

И.В. Разумов