Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2014 г. N 304-КГ14-2071 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2014 г. N 304-КГ14-2071

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2013 по делу N А27-12625/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Емельяшина Юрия Алексеевича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, установил:

индивидуальный предприниматель Емельяшин Юрий Алексеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция) от 13.06.2013 N 199809 в части доначисления 658 223 рублей земельного налога за 2012 год.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для доначисления инспекцией спорной суммы налога, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа послужил вывод о неправильном определении предпринимателем налоговой базы в целях исчисления земельного налога за 2012 год вследствие занижения кадастровой стоимости земельного участка.

Установив, что вступившим 25.06.2012 в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2012 по делу N А27-7703/2012 установлена кадастровая стоимость принадлежащего предпринимателю земельного участка в размере его рыночной стоимости, и руководствуясь положениями статей 388, 389, 390 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 28.06.2011 N 913/11 и от 06.11.2012 N 7701/12, суды пришли к выводу, что рыночная стоимость спорного земельного участка будет являться основанием для исчисления земельного налога с момента вступления указанного судебного акта в законную силу и внесения соответствующих изменений в государственный кадастр.

Ссылка инспекции на судебные акты по делу N А64-8937/2012 подлежит отклонению, поскольку в рамках названного дела суды признали, что измененная кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости, внесенная в государственный кадастр недвижимости в течение налогового периода на основании вступившего в законную силу судебного акта, не может применяться в целях определения налоговой базы по земельному налогу в налоговых периодах, предшествующих внесению новых сведений в кадастр.

Приведенная заявителем правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 N 4453/10, не подлежит применению по настоящему делу, поскольку касается случаев, когда размер налоговой базы по земельному налогу зависит от стоимостной оценки земельного участка, установленной не судебным актом, а нормативным актом компетентного органа на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов