Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. N 307-ЭС14-1541 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2014 г. N 307-ЭС14-1541

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрел ходатайство Сентюрина В.Н. (Вологодская область, Череповецкий район, д. Чаево) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2003 года по делу N А13-7599/2003, по иску закрытого акционерного общества "Уломской" (Вологодской области, Череповецкого района, д. Коротово, далее - общество) об установлении факта принадлежности объекта недвижимого имущества, установил:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности 186 объектов недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2003 года заявленные требования удовлетворены частично.

Сентюрин В.Н. как лицо, не участвующее в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, 06 августа 2014 года обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного решения, ссылаясь нарушение оспариваемым решением его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм права.

Одновременно Сентюрин В.Н. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что о принятом решении ему стало известно из письма общества от 28 июля 2014 года N 765.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд полагает, что указанные заявителем обстоятельства являются уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления, поскольку о принятии оспариваемого решения Сентюрин В.Н. узнал из письма общества от 28 июля 2014 N 765.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Сентюрина В.Н. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда РФ

Попов В.В.