Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2014 г. N 308-ЭС14-1339 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2014 г. N 308-ЭС14-1339

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство физического лица - предпринимателя Шиман М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N 5002-26/5113-2011 Хозяйственного суда автономной Республики Крым

по иску физического лица - предпринимателя Клепова В.Н. к физическим лицам - предпринимателям Шиман М.В. и Горшову И.Н. о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка, установил:

физическое лицо - предприниматель Шиман М.В. 26.07.2014 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.01.2014 по делу N 5002-26/5113-2011.

Заявление поступило в Верховный Суд Российской Федерации и в соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно частям 11 и 13 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" постановления хозяйственных судов, действующих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, вступившие в законную силу до этого дня и являвшиеся предметом апелляционного рассмотрения в Севастопольском апелляционном хозяйственном суде, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу, но не позднее 5 августа 2014 года могут быть обжалованы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. После 5 августа 2014 года судебные постановления, указанные в части 11 настоящей статьи, в течение трех месяцев после вступления их в законную силу могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, образованного в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации".

Заявление подано Шиман М.В. до 05.08.2014, однако по истечении установленного названным законом трехмесячного срока после вступления в законную силу постановления Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 29.01.2014.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, в целях обеспечения заявителю процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. При этом судом учтено, что на момент вступления в силу Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ обжалуемый судебный акт уже вступил в законную силу и до истечения установленного законом трехмесячного срока оставался месяц, которого при сложившейся ситуации было явно недостаточно для формирования Шиман М.В. своей правовой позиции.

Таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса, пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство физического лица - предпринимателя Шиман М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова