Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 307-ЭС14-4696 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 307-ЭС14-4696

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй" (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 по делу N А13-5742/2013 Арбитражного суда Вологодской области, установил:

вступившим в законную силу 06.08.2014 Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" введена процедура кассационного обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. При этом в соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа - принят и вступил в законную силу 15.04.2014.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 14.10.2014 (согласно штампу Приемной Верховного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском установленного Законом N 186-ФЗ двухмесячного срока, а также с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014). Одновременно с указанным заявлением подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Ссылка заявителя на изменение с 06.08.2014 порядка обжалования судебных актов не свидетельствует о пропуске срока по независящим от него причинам, поскольку данное обстоятельство само по себе не препятствовало заявителю до указанной даты оспаривать названные судебные акты в предусмотренном Главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавший до 06.08.2014) порядке. Заявитель таким правом не воспользовался.

На момент изменения процессуального законодательства установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавший до 06.08.2014) трехмесячный срок уже был пропущен.

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признаны уважительными и независящими от заявителя, оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия принятого по делу решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2013. Приложение к кассационной жалобе только надлежащим образом заверенных копий обжалуемых заявителем постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций не свидетельствует о соблюдении заявителем процессуальных норм при обращении с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов